סאונד של A10 BBBBRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

מטוס ישן ביותר מה שנקרא בלעז obselete

מטוס ישן.

כבר אין צורך בכלים כאלה. מזל''טים עושים את אותה העבודה.

לא מבין אז מה בלבלת עליו תשכל

המטוס הכי האוהב עליי

גי טי איי משהו?

the tank buster. but can it evade shoulder missiles?

גם אני שאלתי את עצמי את אותה שאלה למה אין לנו את הA10

מה עם הac 130 gunship?

אתה יכול לעשות סרטון דומה על ה F-22 ראפטור?

הסיבה העיקרית היא: יש כטב"מים!! אותה העבודה, בלי לסכן טייסים, הרבה יותר זול ותוצרת ישראל!!!

כל הכבוד... מאוד מעניין , תמשיך ככה, הצלחה.... בריאות.

תעשה סרטון על vertical take off

they almost stopped making it. obselete

לא מדוייק. האמריקנים הפעילו על ישראל לחץ פיזי מתון כדי שתרכוש את המטוס הזה ב 1979-1980 כשהיה בייצור. לרוע מזלם שר הבטחון בתקופה היה עזר ויצמן שהבין משהוא בכלי טייס. הוא ענה להם בערך משהו כזה: עברו 40 שנה ואני רואה שהקונספט של השטוקה לא השתנה. אנחנו לא מעוניינים בקונספט. השטוקה היה מפציץ צלילה דו מושבי איטי שיועד לסיוע קרקע במלחמת העולם השנייה. הוא נחשב מוצלח בתחילת המלחמה, אבל לא היה שווה ערך למטוסי הקרב החדשים של בנות הברית והוא הושמד. בקיצור ה A10 הצטרף לרשימת מטוסים שישראל דחתה עמו ה F104 ואפילו ה F35 שישראל ממשל לא רצתה בהתחלה לקנות (בניגוד ל F22)

פיירציילד היא בבעלות אלביט ?????

פלטפורמה שהייתה יכולה להיות שובר שווין בשנות ה-70 היום זה באמת כבר לא פרקטי.

פייק דמוקרטיה מיד אחרי ההכרזה הרשמית על ביידן כנשיא החלו הדמוקרטים במסע "ניקוי" הרשת ממתנגדים: חשבונות המדיה החברתית של טראמפ הושעו כולם, אתרי מכירות הפסיקו למכור מוצרים שתומכים בו, והאפליקציה "פרלר", רשת חברתית שפעילים בה תומכי טראמפ, הוסרה מחנות האפליקציות. אפילו שנותרו לו רק עשרה ימים לכהן כנשיא, הדמוקרטים פועלים במלוא המרץ להדיח את טראמפ מתוך טענה שהוא מסית למרד אלים, וגם כי תימנע ממנו האפשרות החוקית לרוץ לנשיאות ב-2024. רבותיי, זו הדמוקרטיה שבנינו לעצמנו. זה השיא שרוממנו אליו את החברה האנושית. נתנו חופש ללא גבולות, אפשרנו חירות ושוויון בשם העם, והרי התוצאה. איפה בכלל ראינו מדינה דמוקרטית שהתנהלה לתפארת? איפה ראינו משטר שבו כל האזרחים שותפים בקביעת ההנהגה ונשמרות בו זכויות האדם? בערי המדינה ביוון העתיקה? בזמני המהפכה הצרפתית? ברוסיה הקומוניסטית? בגרמניה הנאצית? באמריקה הקפיטליסטית? או אולי באי-אילו שבטים פרימיטיביים? איפה ראינו דמוקרטיה? הדמוקרטיה של ימינו מורכבת מאנשים שנאבקים זה בזה, מי יטפס וישלוט באחר. הטבע האגואיסטי של האדם התעצם המון במאות השנים האחרונות, והוא מפריד ומפלג בין בני האדם עד שכל איש הישר בעיניו עושה, על אחת כמה וכמה "נבחרי הציבור" שמחזקים את מעמדם בכסף ובתעמולה תקשורתית. כבר בשנות הארבעים צפה "בעל הסולם", הרב יהודה אשלג, את התופעה הממוסחרת והכוזבת: "הדמוקרטיות המודרניות מרמות בתחבולות שונות את ציבור הבוחרים. וכשיתחכמו ויבינו את העורמות שלהם, אז בטח הרוב יבחרו הנהלה לפי רוחם. ועיקר העורמה עומדת להם במה שמקדשים מתחילה אנשים בשם טוב, ומפרסמים אותם אם בחכמה אם בצדקות, ואז ההמונים מאמינים ובוחרים בהם, אבל השקר אינו מתקיים לעולם" ("כתבי הדור האחרון"). כך יוצא שהאווירה השלטת במדינות הדמוקרטיות המפותחות, כמו באמריקה, היא פרי באושים של הליברליזם הטהור: החופש לעשות הכול במינימום הגבלות. האומה האמריקאית, כמו כל חברה בתרבות המודרנית, לא התחנכה להכלה הדדית ולהתחשבות באחר, והתוצאות העגומות פרושות לנגד עינינו. די לחזות במופע האימים של "חיילי הדמוקרטיה", שיוצאים למחאות קולניות ולמהלכים אלימים בשם זכויות האדם נגד כל מהלך של טראמפ. יש לדמוקרטים כוחות טובים ומיוחדים, יש להם יכולת לבנות דברים טובים ומועילים לא פחות מהרפובליקנים, אבל הגישה שלהם הרסנית. היא מביאה בחשבון רק דעה אחת - את דעתם. כך אי-אפשר לבנות מדינה, לבסס הרגשה של אומה שבונה יחדיו, שמחליטה וחושבת ועושה הכול למען מטרה משותפת. הרי החצי השני, כשבעים וחמישה מיליון תומכי טראמפ, לא ישבו בחיבוק ידיים ויקפאו על השמרים. למרות הטבע האגואיסטי המשתולל, לאיש בחברה אין זכות לבטל דעה שונה משלו, אלא שלצד חופש הדעה המוחלט חשוב ליצור סביבה שתדע לאזן בין הדעות השונות ולנתב אותן להשלמה הדדית. "כל דבר שישנו במציאות", כותב "בעל הסולם" במקום אחר, "הן טוב והן רע, ואפילו היותר רע ומזיק שבעולם - יש לו זכות קיום, ואסור להשחיתו ולבערו כליל מן העולם, אלא שמוטל עלינו רק להביאו לשימוש הנכון" (מאמר "השלום בעולם"). לכן בארה"ב של ימינו יש מקום הן לרפובליקנים והן לדמוקרטים, הן לאוהבי טראמפ והן לשונאיו המושבעים, בתנאי שפועלים יחד לכינונה של חברה בריאה ומאושרת; כי חברה בריאה היא כמו גוף אדם בריא ושלם, וכמו שגוף כל אדם מחויב שתימצא בתוכו הרמוניה מלאה בין איבריו: העיניים רואות והמוח נעזר על ידיהן לחשוב ולייעץ, הידיים עובדות והרגלים הולכות, כך האיברים המהווים את גוף החברה: היועצים, המעבידים, העובדים, המובילים וכדומה צריכים לפעול ביניהם מתוך הרמוניה מלאה. אלא שקודם לבניית החברה יש תהליך הכרה משמעותי בטבע האגואיסטי שלנו, הכרה במערכות המושחתות שיצרנו, שלא מביאות אותנו בסוף יום אל המנוחה ואל הנחלה. הכרת הרע בכל ההיבטים היא שתוביל לבסוף את האומה האמריקאית ואת העולם החופשי כולו להבין שאנחנו חיים בעולם אינטגרלי המתבסס על חוקי טבע הרמוניים, חוקים הפוכים המתנהלים באיזון, כמו השילוב בין פלוס ומינוס, חיובי ושלילי, אגו ואלטרו, חום וקור, צפון ודרום כדי להשכין איזון דומה גם ברמה האנושית והחברתית נדרשת הכנה, תהליך חינוכי מקדים שמעלה מודעות להיכרות ולהתחשבות בצד השני. חינוך הוא אמצעי המסייע לבנות דבר משותף וחדש על פני הניגודיות שקיימת בינינו ותכליתו להשלים בינינו. ללמד אותנו היכרות עמוקה עם הטבע שלנו ושל מערכות היחסים המורכבות בינינו, עד שתתעורר הרגשה של תלות הדדית, דגם אידאלי של היחסים הרצויים. בינתיים אנחנו רק בתהליך הכרה התחלתי בנוגע למצבנו העגום. עוד יקומו כנופיות שישוטטו להן ברחובות ניו-יורק ויטילו אימה על התושבים, עוד יתעוררו מאבקים רבים. האמריקאים עוד יתבשלו עם זה, עד שהמצב החברתי יהיה בלתי נסבל והם יבינו שהם לא יושבים סביב הסיר אלא בתוכו. רק אז תצמח הרגשת הייאוש שתכריז די, ונשאף להשליט על עצמנו ערך של אחדות ואהבה, תכונה של נתינה והשפעה - זאת ששולטת בטבע.

ניתן לשלב אותו וליחד אותו לסיוע לכוחות הקרקע נטו, ו אם יש מקום ךמסוקי תקיפה הרבה. יותר איתיים יש מקום לA10. האגדי. אם היה לנו אותו ביום כיפור

כל מילה בסלע!!!

3:31 תראו איזה ארץ קטנה יש לנו .. ותראו איזה שטח קטן הישארו לנו בים המלח בידי ישראל..

Love israel

סדר עולמי חדש בדרך לפני כשלושים שנה אמר הרבי מלובביץ לאחד שעבר בחלוקת הדולרים; בקשר לשתי הכוחות השולטים היום בעולם-הקומוניסטים-והדמוקרטים.כפי שמוצגים בתורה זה בעל צפון- פי החירות. כשעם ישראל יצאו ממצרים ויצאו מגלות לגאולה.הם עברו את בעל צפון ופי החירות. כמו כן אנחנו נצא מהגלות הנוכחית-לגאולה.לאחר שנעבור קודם כל ביטול שליטת הקומוניסטים. לאחר מכן תתבטל שליטת הדמוקרטיה.ולאחר מכן יבוא המשיח. אנחנו עומדים על סף קריסה של הדמוקרטיה בעולם אין על זה ויכוח זה עובדה.

אפשר סרטון על ה p47?

b11 strikeforce

יושבים קצינים בחיל האוויר שהם נחשבים נערים בעלי צרכים מיוחדים שרוצים רק דברים יקרים ולא מעניין אותם שום דבר אחר ואם לא יקבלו את מה שהם רוצים הם ישתוללו ויבכו עד השמים ! על מדינת ישראל לעצור את החוצפה של אותם קצינים ולהתחיל לבנות מטוסים בארץ כולל מנוע שלא נהיה נתונים לקריזה של מדיזה כזו או אחרת !אז נכון הקניינים בחיל לא ימלאו את חשבונם בכסף כפי שזה היום הכל מושחת שם ולמדינה לא מזיז

לדעתי עד כמה שאנחנו משפרים מטוסים שנותנים לנו, אני חושב שנוכל להתגבר על כל החסרונות המעטים שיש לו (טילי נ"מ מודרנים, כמו הS-300)

הוא יכול להיות מצויין לפעולות בעזה....

Ana mafhamt walo🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

בכל אופן היה כדאי שתהיה טייסת אחת כזו או אולי אפילו שתיים לחיל האויר

שמעו שאני חורש על הסרטונים שלכם

כי ישראל כנראה פוחדת מביקורת בינלאומית על שימוש בפצצות מצרר.

אתה שחכת לומר שקשה להטיס אותו

לדעתי הצנועה, מאותה הסיבה שישראל לא קנתה את מטוס ה-הארייר, חיל האוויר הישראלי מעדיף מטוסים שיכולים לפעול במספר רב של משימות. האף 15, אף 16, וכמובן האף 35 יכולים לשמש לתקיפה קרקעית ויירוט, וכמובן קרבות אוויר לאחר תקיפות. האיי 10 וה-הארייר מוגבלים יחסית. עם זאת, לא היה מזיק שלישראל יהיו 2 טייסות מאויישות ב2 המטוסים הללו.

האפאצ'י עדיף לסיוע אש קרוב

שיחקתי battelfeild 2 זה חרא מטוס מתתי איתו כל הזמן

אם כן מדוע הצבא האמריקאי מפסיק את ייצורו למרות שדרוג מערכות רציני שבוצע ומבוצע בו? מה הם יותר טפשים מצה"ל? או חכמים מספיק בשביל לדעת שבסביבה מוכת איומים למטוסים ערכו של מטוס זה יורד פלאים, בקיצור מטוס מעולה לזמנו. כמו מטוס C135 קוברה שהרבה יותר יעיל במשימות כאלו שנועדו ל F10

BRRRRRRT

אז מה זה מטוס הקרס שבאגודלציפורן? פוטושופ?

אם במלחמת יום הכיפורים היה לנו את ה A10 תוצאות המלחמה היו משתנות?

כל הכבוד לצה"ל פייק דמוקרטיה מיד אחרי ההכרזה הרשמית על ביידן כנשיא החלו הדמוקרטים במסע "ניקוי" הרשת ממתנגדים: חשבונות המדיה החברתית של טראמפ הושעו כולם, אתרי מכירות הפסיקו למכור מוצרים שתומכים בו, והאפליקציה "פרלר", רשת חברתית שפעילים בה תומכי טראמפ, הוסרה מחנות האפליקציות. אפילו שנותרו לו רק עשרה ימים לכהן כנשיא, הדמוקרטים פועלים במלוא המרץ להדיח את טראמפ מתוך טענה שהוא מסית למרד אלים, וגם כי תימנע ממנו האפשרות החוקית לרוץ לנשיאות ב-2024. רבותיי, זו הדמוקרטיה שבנינו לעצמנו. זה השיא שרוממנו אליו את החברה האנושית. נתנו חופש ללא גבולות, אפשרנו חירות ושוויון בשם העם, והרי התוצאה. איפה בכלל ראינו מדינה דמוקרטית שהתנהלה לתפארת? איפה ראינו משטר שבו כל האזרחים שותפים בקביעת ההנהגה ונשמרות בו זכויות האדם? בערי המדינה ביוון העתיקה? בזמני המהפכה הצרפתית? ברוסיה הקומוניסטית? בגרמניה הנאצית? באמריקה הקפיטליסטית? או אולי באי-אילו שבטים פרימיטיביים? איפה ראינו דמוקרטיה? הדמוקרטיה של ימינו מורכבת מאנשים שנאבקים זה בזה, מי יטפס וישלוט באחר. הטבע האגואיסטי של האדם התעצם המון במאות השנים האחרונות, והוא מפריד ומפלג בין בני האדם עד שכל איש הישר בעיניו עושה, על אחת כמה וכמה "נבחרי הציבור" שמחזקים את מעמדם בכסף ובתעמולה תקשורתית. כבר בשנות הארבעים צפה "בעל הסולם", הרב יהודה אשלג, את התופעה הממוסחרת והכוזבת: "הדמוקרטיות המודרניות מרמות בתחבולות שונות את ציבור הבוחרים. וכשיתחכמו ויבינו את העורמות שלהם, אז בטח הרוב יבחרו הנהלה לפי רוחם. ועיקר העורמה עומדת להם במה שמקדשים מתחילה אנשים בשם טוב, ומפרסמים אותם אם בחכמה אם בצדקות, ואז ההמונים מאמינים ובוחרים בהם, אבל השקר אינו מתקיים לעולם" ("כתבי הדור האחרון"). כך יוצא שהאווירה השלטת במדינות הדמוקרטיות המפותחות, כמו באמריקה, היא פרי באושים של הליברליזם הטהור: החופש לעשות הכול במינימום הגבלות. האומה האמריקאית, כמו כל חברה בתרבות המודרנית, לא התחנכה להכלה הדדית ולהתחשבות באחר, והתוצאות העגומות פרושות לנגד עינינו. די לחזות במופע האימים של "חיילי הדמוקרטיה", שיוצאים למחאות קולניות ולמהלכים אלימים בשם זכויות האדם נגד כל מהלך של טראמפ. יש לדמוקרטים כוחות טובים ומיוחדים, יש להם יכולת לבנות דברים טובים ומועילים לא פחות מהרפובליקנים, אבל הגישה שלהם הרסנית. היא מביאה בחשבון רק דעה אחת - את דעתם. כך אי-אפשר לבנות מדינה, לבסס הרגשה של אומה שבונה יחדיו, שמחליטה וחושבת ועושה הכול למען מטרה משותפת. הרי החצי השני, כשבעים וחמישה מיליון תומכי טראמפ, לא ישבו בחיבוק ידיים ויקפאו על השמרים. למרות הטבע האגואיסטי המשתולל, לאיש בחברה אין זכות לבטל דעה שונה משלו, אלא שלצד חופש הדעה המוחלט חשוב ליצור סביבה שתדע לאזן בין הדעות השונות ולנתב אותן להשלמה הדדית. "כל דבר שישנו במציאות", כותב "בעל הסולם" במקום אחר, "הן טוב והן רע, ואפילו היותר רע ומזיק שבעולם - יש לו זכות קיום, ואסור להשחיתו ולבערו כליל מן העולם, אלא שמוטל עלינו רק להביאו לשימוש הנכון" (מאמר "השלום בעולם"). לכן בארה"ב של ימינו יש מקום הן לרפובליקנים והן לדמוקרטים, הן לאוהבי טראמפ והן לשונאיו המושבעים, בתנאי שפועלים יחד לכינונה של חברה בריאה ומאושרת; כי חברה בריאה היא כמו גוף אדם בריא ושלם, וכמו שגוף כל אדם מחויב שתימצא בתוכו הרמוניה מלאה בין איבריו: העיניים רואות והמוח נעזר על ידיהן לחשוב ולייעץ, הידיים עובדות והרגלים הולכות, כך האיברים המהווים את גוף החברה: היועצים, המעבידים, העובדים, המובילים וכדומה צריכים לפעול ביניהם מתוך הרמוניה מלאה. אלא שקודם לבניית החברה יש תהליך הכרה משמעותי בטבע האגואיסטי שלנו, הכרה במערכות המושחתות שיצרנו, שלא מביאות אותנו בסוף יום אל המנוחה ואל הנחלה. הכרת הרע בכל ההיבטים היא שתוביל לבסוף את האומה האמריקאית ואת העולם החופשי כולו להבין שאנחנו חיים בעולם אינטגרלי המתבסס על חוקי טבע הרמוניים, חוקים הפוכים המתנהלים באיזון, כמו השילוב בין פלוס ומינוס, חיובי ושלילי, אגו ואלטרו, חום וקור, צפון ודרום. כדי להשכין איזון דומה גם ברמה האנושית והחברתית נדרשת הכנה, תהליך חינוכי מקדים שמעלה מודעות להיכרות ולהתחשבות בצד השני. חינוך הוא אמצעי המסייע לבנות דבר משותף וחדש על פני הניגודיות שקיימת בינינו ותכליתו להשלים בינינו. ללמד אותנו היכרות עמוקה עם הטבע שלנו ושל מערכות היחסים המורכבות בינינו, עד שתתעורר הרגשה של תלות הדדית, דגם אידאלי של היחסים הרצויים. בינתיים אנחנו רק בתהליך הכרה התחלתי בנוגע למצבנו העגום. עוד יקומו כנופיות שישוטטו להן ברחובות ניו-יורק ויטילו אימה על התושבים, עוד יתעוררו מאבקים רבים. האמריקאים עוד יתבשלו עם זה, עד שהמצב החברתי יהיה בלתי נסבל והם יבינו שהם לא יושבים סביב הסיר אלא בתוכו. רק אז תצמח הרגשת הייאוש שתכריז די, ונשאף להשליט על עצמנו ערך של אחדות ואהבה, תכונה של נתינה והשפעה, זאת ששולטת בטבע.

ההסבר שגוי מראשיתו. לצהל היו שתי חלופות בזמנו, שנות השישים: סקייהוק או A10 אותו סרבו האמריקאים למכור משיקולים של טווח פעולה, חימוש ועוד. ויש לו עוד יתרונות כגון שני מנועים תותח וולקן אימתני. הם חששו שלישראל יהיה כלי תקיפה מכריע.

ilpost.info/soft/wyd-w/qKB8ytmKoIOIbbw.html נשמע מושלם.. שאלה טובה 🙃

אחלה ציפור חיר :)

3:30 מצטער לומר לך זוהי לא מפת ארץ ישראל.

שמתי לב רק בסרטון הזה שהאודיו לא הכי צלולה. אם אפשר לעבוד על זה יהיה מגניב

מטוס קטלני עדיין להדוף אויב

היה סרטון מעולה והבנתי למה לא יהיה לנו אותו אבל רק כדי להרחיב על התוכן אשמח לקבל מענה על השאלה הבאה : ממה שאני מבין חיל האוויר האמריקני מתכוון לקרקע מספר לא מבוטל של A10 למה שבמקום שזה ישב בחניה של חיל האוויר האמריקני זה ישרת את חיל האוויר הישראלי?

יש איזה ערוץ יוטיוב שגונב מכם את הסירטונים האלה את אותו סירטון 4 ימים לפני

לדעתי ממש חבל, מטוס נורא מגניב.

הכיתוב"קרס" על מטוס הA10 של חיל האויר הישראלי ,הוא ניסיון לצייר את ישראל וצהל כנאצים"צלב קרס" כך פועלים הנאונאצים השמאלנים בדמות הקברניט את הכלב הזה יש להעמיד מול כיתת יורים שכן הקרברניט הוא נאצי.

אני חושב שעדין יכול להיות טוב לחייל האוויר טייסת של A10 💪🏻🚀

מטוס מטורף❤️❤️

רק אני חושב על אתר המשחקים a10?

באסה! מטוס טוב. אבל הבהרת היטב מדוע זה לא יקרה. באסה

טורקיה פיתחה רחפן מכונת ירי, כדאי גם לנו

בקיצור, כי אין אישור ייצוא.

שכחתם להדגיש שאלביט היא חברה ישראלית

אם אני עשיר ואני רוצה לקנות מטוס כזה לעצמי זה אפשרי(הלוואי)

בראית מאקרו...ובראיית מיקרו טייסת או חצי טייסת שלהם לא תזיק אבל אולי תחולל פלאים.

אתה גדול!👍🏻

יש לי שאלה, למה אין לנו f18 חוץ מאותו עניין של פס ייצור כי יכולות הלוחמה האלקטרונית שלו תפורות עלינו

Brrrrrrrt

בדיוק התחלתי ללמוד על המטוס הזה ולהבין כמה שהוא שימושי וזה מש ששאלתי את עצמי

גם אני שאלתי את עצמי את אותה שאלה למה אין לנו את הA10

תעשה סרטון אל מטוס הf4u ממלחמת העולם השנייה ומלחמת קוריאה

לצערינו אנחנו צריכים מטוסים לטווח טיסה ארוך למטרות כמו כורים... כמו בעירק סוריה ואולי ...רן?

המטוס תקיפה האהוב אלי

תוכל לעשות סרטון על ההבדלים בין כל סוג של F35

רגע. אם אתה אומר בכותרת שהוא תפור על צה"ל ובסוף אתה אומר שלא אז מה קורה כאן?

כבר יצא לי לראות את הסרטון ושוב אתם מוכרים תותחים כעזר לצבא היבשה ושוב אני אומר אתם טועים. לגבי סביבה עשירה בנ״מ שיפיל את המוטס הזה אז התשובה שלי בגובה נמוך תוך גם המכ״ם החדיש ביותר לא יראה מטוס שעובד בין קפלי הרים ושנית בבמלחמה המהלך הראשון הוא שליחת מטוסי חמקן שפוגעים במכ״מי אויב , לגבי תותחים שוב הגיד שזה לא יעיל וזה הוכח במלחמת וויאטנם שם צבא הצפון פעל בטקטיקה בשם לאחוז בחגורת האויב קרי לחימה בטווח קרוב שמונע ירי ארטילרי בגלל פגיעה בכוחתהו ובגלל זה אני אחזור על מה שאמרתי ב 2 הסרטונים הקודמים שעשיתם על המטוס הזה שהוא הכי מתאים לישראל במלחמה ועל כן ישראל חייבת מטוס איטי לסיוע קרוב שסוחב יותר תחמושת ויכול לטוס יותר זמן ממסוק איטי עם טווח מוגבל. ולגבי מטוס ה F 16 שעל פי שהוא זריז ועולה על המטוס ה A 10 הוא הופל על ידי טיל נ״מ משנות ה 70 אז תעשו לי טובה ותפסיקו לדבר שטיות.

ישן, ענתיקה, לא יכול לתמרן או להתחמק ממטוסים אחרים ולכן מצריך שמירה עליו, לא מתאים לאיומים העדכניים היום (בניגוד לשנות ה70 וה80) כמו טילי אוויר אוויר וכו. היתרון היחידי שלו הוא שהוא זול וטוב נגד טנקים שזה לא האיום העכשוי כיום (כיום זה יותר לוחמת גרילה, מזלטים וכו)

תוכל לעשות סרטון על הדאסו ראפאל?

המטוס הכי האוהב עליי

www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3886334,00.html זה כבר עכשיו באתר כלכליסט

ilpost.info/soft/wyd-w/zaqwzZ5nrG2Bcdo.html תוכל לעשות על התוכנית הזאתי שהייתה ליפן נגד ארצות הברית

המטוס הכי האהוב עליי

חבל שהוא לא מתאים לישראל...

הוא קצת ישן לא

מטוס חובה לארסנל של חיל האוויר

אני כמובן ראיתי בכלכליסט אבל לדעתי הוא נתן את ההסבר פעם אחרת.

אני מת על המטוס הזה

אני ראיתי את זה באתר אבל אני אראה שוב כמובן